近日，海淀法院審理了百度公司狀告深圳一優(yōu)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司不正當競爭糾紛一案。據悉，這是首例涉“搜索引擎優(yōu)化”不正當競爭糾紛案。

4月20日下午，海淀法院民事審判五庭（知識產(chǎn)權審判庭）前往中關(guān)村知識產(chǎn)權保護中心開(kāi)展案件巡回審理活動(dòng)，公開(kāi)審理了此案。

原告百度公司訴稱(chēng)，其是百度網(wǎng)（www.baidu.com）的運營(yíng)者，百度公司為反映客觀(guān)自然搜索結果、保障用戶(hù)的使用體驗，每年投入大量的技術(shù)人員、服務(wù)器、帶寬等資源，不斷優(yōu)化搜索引擎算法，保證百度自然搜索結果的客觀(guān)公正，在搜索引擎反作弊方面也付出了巨大成本。而被告深圳一優(yōu)公司宣稱(chēng)提供“搜索引擎優(yōu)化”服務(wù)，通過(guò)以人工或機器的方式點(diǎn)擊目標網(wǎng)站，為目標網(wǎng)站虛增點(diǎn)擊量，制造虛假的用戶(hù)需求，欺騙百度搜索排序算法，使目標網(wǎng)站排到搜索結果首頁(yè)，破壞百度公司服務(wù)的正常運行。

百度方代理人解釋說(shuō)，虛假的用戶(hù)需求為不法網(wǎng)站提供可乘之機，會(huì )使本身沒(méi)有用戶(hù)需求、用戶(hù)需求小的網(wǎng)站，排序至百度搜索首頁(yè)。一優(yōu)公司干擾百度搜索排序的行為，增加了百度公司維護正常搜索生態(tài)的各項成本，是對其他通過(guò)提高網(wǎng)站質(zhì)量、網(wǎng)站內容苦心經(jīng)營(yíng)自身網(wǎng)站的其他合法經(jīng)營(yíng)者的不公平競爭，也破壞了市場(chǎng)競爭秩序，構成不正當競爭。

一優(yōu)公司則認為，雙方之間不存在競爭關(guān)系，一優(yōu)公司沒(méi)有提供涉案網(wǎng)站的搜索排名優(yōu)化服務(wù)。百度公司為大量提供搜索引擎優(yōu)化業(yè)務(wù)的客戶(hù)提供廣告推廣，說(shuō)明其認可該項服務(wù)的合法性。一優(yōu)公司是根據客戶(hù)需要對其網(wǎng)站進(jìn)行優(yōu)化，并非是對百度自然搜索結果的干擾，也沒(méi)有違反誠信原則和商業(yè)道德，不構成不正當競爭。

一優(yōu)公司還提出，百度公司既控制百度搜索的廣告推廣，又不允許他人對自身網(wǎng)站進(jìn)行優(yōu)化來(lái)提升百度搜索的排名，會(huì )導致百度搜索的壟斷，損害消費者的權益，也不利于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的突破和發(fā)展。百度公司要求賠償經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)和法律依據，所以不同意百度公司的全部訴訟請求。

庭審中，在合議庭主持下，原被告圍繞雙方是否存在競爭關(guān)系、一優(yōu)公司是否實(shí)際實(shí)施了點(diǎn)擊目標網(wǎng)站從而提高網(wǎng)站點(diǎn)擊量的被訴行為、被訴行為是否屬于反不正當競爭法所規制的行為，以及損害賠償數額的計算依據及方法等焦點(diǎn)問(wèn)題各自舉證，充分發(fā)表了意見(jiàn)。

該案將擇日宣判。